• “Un mito es una religión en la que ya nadie cree.” (James Feibleman)
• “Cría obispos y te sacarán los ojos.” (Gaspar Llamazares)
• “La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión.” (Steven Weinberg)
• “No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar.” (Sigmund Freud)
• “La teología nunca ha sido de gran ayuda, es como buscar, a medianoche y en un sótano oscuro, a un gato negro que no está ahí.” (Robert A. Heinlein)
• “Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto.” (Thomas Paine)
• “Y en el 4500-millonésimo año el hombre dijo: Que haya un Dios.” (Justin Thomas)
• “La voluntad de Dios es directamente proporcional a la opinión pública.” (David Paul Gladden)
• “La libertad es la distancia entre la iglesia y el estado.” (John Boston)
• “Si Dios es la respuesta, la pregunta debe haber sido muy tonta.” (noticias alt.atheism)
• “Una creencia no es verdadera porque sea útil.” (Henri Frederic Amiel)
• ” ‘Fe’ significa el deseo de no saber lo que es verdadero.” (Friedrich Nietzsche)
• “Si la ignorancia de la naturaleza dio a luz a los dioses, el conocimiento de la naturaleza conduce a su destrucción.” (Percy Byssche Shelley)
• “Debemos cuestionar la lógica del argumento de tener un dios omnisapiente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores.” (Gene Roddenberry)
• “No es evidente que Dios exista.” (Santo Tomás de Aquino)
• “Si no sabías a la edad de cinco años que los dioses son inventados y los mitos historias imposibles, eres un tonto.” (Gaius Suetonius Tranquillus)
• “Lo invisible y lo inexistente se parecen mucho.” (Delos B. McKown)
• “No veo a ningín Dios aquí arriba.” (Yuri Gagarin, hablando desde la órbita terrestre, 1961)
• “No puedo creer en el Dios de mis padres. Si hay una Mente que comprende todas las cosas, me comprenderá en mi descreimiento.” (Gerald Kersh)
• “Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa.” (David Gerrold)
• “Puede ser que nuestro rol en este planeta no sea adorar a Dios, sino crearlo.” (Arthur C. Clarke)
• “La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo, y es triste que tantos la estén malgastando soñando con fantasías espirituales.” (Carl Sagan)
• “Dios es un concepto según el cual medimos nuestro dolor.” (John Lennon)
• “Fue el miedo lo que primero trajo dioses al mundo.” (Gallus Petronius)
• “Una lectura y entendimiento completos de la Biblia son el camino más seguro al ateísmo.” (Donald Morgan)
• “En tanto todas las preguntas sean respondidas con la palabra ‘Dios’, la investigación científica es simplemente imposible.” (Robert Ingersol)
• “¡Desde tiempos inmemoriables es sabido cuán provechosa nos ha resultado esa fábula de Jesucristo.” (Papa León X)
• “Es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta.” (Madre Teresa, sobre el SIDA)
• “Es una de las supersticiones de la mente humana imaginarse que la virginidad pueda ser una virtud.” (Voltaire)
• “Sí Jesús hubiera sido ejecutado hace veinte años, los niños católicos irían a la escuela con sillitas eléctricas en sus cuellos en lugar de cruces.” (Lenny Bruce)
• “Gracias a Dios soy ateo.” (Woody Allen)
• “La religión es comparable con la neurosis infantil.” (Sigmund Freud)
• “Yo digo que ambos somos ateos. Yo sólo creo en un dios menos que tu. Cuando entiendas porqué tú deshechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás porqué yo deshecho el tuyo.” (Stephen F. Roberts)
• “Por simple sentido común no creo en Dios, en ninguno.” (Charlie Chaplin)
• “Nunca atribuyas a la malicia aquello que pueda ser adecuadamente explicado por la estupidez.” (Principio conocido como ‘Navaja de Hanlon’)
• “Mi señor, no tengo necesidad de esa hipótesis.” (Pierre Simon de Laplace, al hacerle notar Napoleón que en su Tratado de Mecánica Celeste explicaba el universo sin mencionar una sola vez a Dios)
• “Donde termina el conocimiento, comienza la religión.” (Benjamin Disraeli)
• “Creer en dioses y creer en fantasmas es idéntico. Dios se toma como una palabra más respetable que fantasma, pero no significa más que eso.” (E. Haldeman-Julius)
• “Los hombres creen divina a la epilepsia simplemente porque no la entienden. Pero si llamaran divino a todo lo que no entienden, bueno, no habría final para las cosas divinas.” (Hipócrates)
• “El escepticismo es la castidad del intelecto, y es vergonzoso entregarlo demasiado pronto o al primero que se presente.” (George Santayana)
• “La duda es una condición desagradable, pero la certidumbre es absurda.” (Voltaire)
• “La verdad en asuntos de religión es simplemente la opinión que ha sobrevivido.” (Oscar Wilde)
• “La Fe debe sofocar toda razón, sentido común y entendimiento.” (Martín Lutero)
• “Los dioses son cosas frágiles; pueden ser asesinados con un atisbo de ciencia o una dosis de sentido común.” (Chapman Cohen)
• “La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece.” (Philip K. Dick)
• “Los sentimientos de ‘amor y temor de dios’ no tienen su origen en dios, si no en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende sea su padre…” (Sigmund Freud)
• “Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión.” (Robert M. Pirsig)
• “No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.” (Carl Sagan)
• “El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio.” (George Bernard Shaw)
• “Si hablas con Dios estás rezando; si Dios te habla a ti tienes esquizofrenia.” (Thomas Szasz)
• “El último cristiano murió en la cruz.” (Friedrich Wilhelm Nietzsche)
• “La ciencia no sólo no ha encontrado a Dios, ni siquiera lo está buscando.” (Gary Sloan)
• “La incompatibilidad entre ciencia y religión es simplemente ésta: un científico no creerá nada hasta que lo vea; un hombre religioso no verá nada hasta que no crea en ello.” (Charles J. C. Lyell)
• “En cuestiones de ciencia, la autoridad de mil no vale el humilde razonamiento de uno.” (Galileo Galilei)
• “Mi reino es tan amplio como el universo y mis ambiciones no tienen límites. Siempre voy avanzando, liberando espíritus y sopesando mundos, sin miedo, sin compasión, sin amor, sin Dios. Me llamo Ciencia.” (Gustave Flaubert)
• “Si pensar libremente por uno mismo es un boleto seguro al infierno, las conversaciones en el cielo deben ser terriblemente aburridas.” (Dr. Weirde)
• “Estaríamos mil quinientos años más adelantados si no hubiera sido por la Iglesia, arrastrando a la ciencia tomada de sus faldones y quemando nuestras mejores mentes en la hoguera.” (Catherine Fahringer)
• “La religión es lo que evita que los pobres asesinen a los ricos.” (Napoleón Bonaparte)
• “La verdad os hará libres.” (Jesús de Nazaret, según Jn 8,32).
• “La religión no es muy distinta de un cochecito de niños. En él se sienta quien no puede andar por su propio pie.” (Del libro Respóndeme de Susanna Tamaro)
• “Dios no habría alcanzado nunca al gran público sin ayuda del diablo.” (Jean Cocteau)
• “Es inútil, no me hacen ni caso.” (Dios)
• “Después de todo lo que los hombres han hecho por él, Dios podría por lo menos haberse tomado la molestia de existir, ¿no os parece?” (Del libro 13,99 euros de Frédéric Beigbeder)
• “La desgracia y la soledad excitan a la religión.” (Chateaubriand)
• “No tengo evidencia para probar que Dios no existe, pero lo sospecho tanto que no quiero perder mi tiempo.” (Isaac Asimov)
• “Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios.” (Robert Charles Wilson)
• “Los seres humanos pueden vivir sin dioses pero los dioses le deben la vida a los seres humanos, es decir, son una extensión imaginaria de la realidad, el resultado de una insatisfacción.” (Luís García Montero)
• “Si vamos a enseñar ‘la ciencia de la creación’ como una alternativa a la evolución entonces, también deberíamos enseñar la teoría de la cigüeña como una alternativa a la reproducción biológica.” (Judith Hayes)
• “Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir cómo comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, sólo que Dios no es necesario.” (Stephen W. Hawking)
• “Día vendrá en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor como su padre, en el vientre de una virgen, será clasificado junto a la fábula de la generación de Minerva en el cerebro de Júpiter.” (Tomás Jefferson)
• “La religión es el opio del pueblo.” (Karl Marx)
• “Ahora ya sabemos que el alma es el cuerpo y el cuerpo el alma. Nos dicen que son diferentes porque quieren persuadirnos de que podemos quedarnos con nuestras almas si los dejamos esclavizar nuestros cuerpos.” (George Bernard Shaw)
• “Hasta donde puedo recordar, no hay una sola palabra en los Evangelios en alabanza de la inteligencia.” Bertrand Russell]
• “Si un avión se estrella y 99 personas mueren mientras que una sobrevive, se le llama un milagro. ¿Deben pensar lo mismo las familias de los 99?” (Judith Hayes)
• “Quitemos de la iglesia lo milagroso, lo sobrenatural, lo incomprensible, lo irrazonable, lo imposible, lo incognoscible, lo absurdo, y no queda nada sino un vacío.” (Robert G. Ingersoll)
• “Esquimal: ‘Si yo no supiera sobre Dios y el pecado, ¿me iría al infierno?’, Sacerdote: ‘No, no si no supieras.’, Esquimal: ‘Entonces ¿por qué me lo has contado?’ ” (Anónimo)
• “Donde es un deber adorar al sol, es bastante seguro que sea un crimen investigar las leyes del calor.” (John Morley)
• “Decir que uno no cree en la magia pero sí en Dios es como decir que uno no se folla perros, excepto Labradores.” (atribuida a Jimmy Carr, “Saying you don’t believe in magic, but believe in God, is like saying you don’t fuck dogs, except Labradors”)
• “La iglesia acepta el progreso por todas partes donde no puede ya impedirlo.” (Helge Krog)
• “Con jabón, el bautismo es algo bueno.” (Robert G. Ingersoll)
• “La diferencia entre una religión y un espejismo es el número de personas que la comparten.” (Anónimo)
• “La religion al igual que las luciernagas solo pueden alumbrar en la oscuridad.” (Anónimo)
• “La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor.” (Anónimo)
• “Cuanto más estudio las religiones, más me convenzo de que el hombre nunca ha adorado a nada más que a sí mismo.” (Sir Richard Francis Burton)
• “Ellos (hablando de los católicos) expresan una preferencia por métodos ‘naturales’ de control demográfico, y un método natural es exactamente lo que van a obtener. Se llama hambruna.” (Richard Dawkins)
• “Sería muy bonito si hubiera un Dios que creó el mundo y una providencia benevolente, y un orden moral en el universo, y vida después de la muerte; pero resulta muy llamativo que todo esto sea exactamente como desearíamos que fuese.” (Sigmund Freud)
• “Tarde o temprano las iglesias, desesperadas, tratarán de obtener una alianza mundial con algo semejante a una tiranía fascista para contener el crecimiento del ateísmo.” (Joseph McCabe)
• “No es por accidente, pueden estar seguros, que las escrituras cristianas hacen del padre del conocimiento una serpiente: viscosa, furtiva y abominable.” (Mencken)
• “Lo único que sube al cielo son los pedos que se tiran los gusanos cuando comen tus despojos.” (Albert Plà)
• “El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas” (Bertrand Rusell)
• “El martirio es la única forma que una persona sin ningún tipo de habilidad puede convertirse en alguien grandioso.” (George Bernard Shaw)
• “La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar.” (León de Gandarías)
• “Estoy rodeado de sacerdotes que repiten incesantemente que su reino no es de este mundo, y sin embargo echan mano de cualquier cosa que puedan obtener.” (Napoleón Bonaparte)
• “La Biblia es una maravillosa fuente de inspiración para los que no la entienden.” (George Santayana)
• “Dios es un pensamiento que vuelve torcido todo lo que es recto.” (Friedrich Nietzsche)
• “Dios ha muerto. Ahora tenemos que enterrarlo.” (Friedrich Nietzsche)
• “La idea de Dios es el único error por el cual no puedo perdonar a la humanidad.” (Marqués de Sade)
• “Si todo debe tener una causa, entonces Dios debe tener una causa. Si puede haber algo sin causa, tanto podría ser el mundo como Dios, así que ese argumento no tiene validez.” (Bertrand Russell)
• “¡Oh insensato hombre, que no puede crear un gusano y sin embargo crea Dioses por docenas!” (Michel de Montaigne)
• “No sé si existe Dios, pero sería mejor para su reputación que no.” (Jules Renard)

Estimado presidente y candidato: Estamos inmersos en una nueva campaña electoral, en donde cada partido expone sus programas de futuro. A tenor de lo conocido, en cuanto a las relaciones iglesia – estado y en aquellas cuestiones que más puedan “molestar” a la jerarquía católica va a evitar que se plasme nada concreto en su proyecto político. Es más, la actual vicepresidenta, en sede parlamentaria, el pasado día 10 de enero se ha ratificado en mantener y defender los acuerdos con la santa sede de 1979, así como todas las prebendas de las que goza la jerarquía católica en España, calificándolas de “necesarias y positivas”, en la misma sesión oíamos como el portavoz del PP les trataba de “laicistas radicales” y exponía otra serie de disparates que no venían a cuento. Ambas posturas están fuera de la realidad sociológica y política, el único fin es el tratar de confundir a la opinión pública en clave electoral, como en tantas otras cuestiones.

Es evidente que en los últimos cuatro años, su gobierno ha desarrollado, con el apoyo de otros grupos políticos, diversos e importantes avances en cuanto a derechos individuales, que en algunos casos han podido incomodar (más o menos) a la jerarquía católica. Éstos, acostumbrados a imponer su exclusivista moral durante siglos, no aceptan “ingerencias” desde el estado de derecho, como demuestran las soflamas que lanzan permanentemente.

Quizá con la finalidad de no tenerlos enfrente (cosa que no consiguen) y por presiones internas, su gobierno, con actuaciones de dudosa legitimidad, les ha concedido una considerable e inestimablemente mejora en materia económica y educativa (las dos cuestiones “estrella” de toda religión organizada), además de que no se han modificado los privilegios de que disponen desde la etapa de la dictadura en los ámbitos jurídicos, políticos y sociales.

Leer el resto de carta (3 páginas) de Fernando Delgado Ruiz, diputado constituyente y vicepresidente de Europa Laica. (formato PDF – castellano)

GRUPO GODÓ   http://www.grupogodo.net/
Nace con La Vanguardia en 1881 a través de una sociedad familiar. Su perfil ideológico es centrista-conservador.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: La Vanguardia (249.318), El Mundo Deportivo (160.236), el 40% de Avui (43.614) y Qué!
- Revistas: Qué Fem, Play Boy, Historia y Vida, Interiores y Salud y Vida.
- Televisiones: Td8 (antes CityTV), Canal Metro y GDA Pro.
- Radios: RAC 1, RAC 105, Unión Radio (20%) y Antena 3 Radio (50%).
- Webs: Servijob, Losclasificados.com y Publipress.
- Distribuidoras: Marina Press Distribuciones.
- Publicidad: Publipress Media.

GRUPO JOLY   http://www.grupojoly.com/
Este grupo, fundado en Cádiz en 1867, es primer grupo editorial de Andalucía. Su ideología parece ser centrista-conservadora.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: Diario de Cádiz (31.081), Diario de Jérez, Diario de Sevilla, El Día de Córdoba, Europa Sur, Huelva Información, Granada Hoy, Malaga Hoy y participa en ADN.
- Revistas: Páginas del Sur.
- Radios: Radiolé Sevilla, Radiolé Andalucía, Ser Valencia FM y Ubrique.
- Distribuidoras e impresión: JOLDIS e INGRASA.

GRUPO MOLL – PRENSA IBÉRICA   http://www.epi.es/
Es uno de los grandes grupos regionales españoles, líderes en prensa en regiones como la Comunidad Valenciana y Canarias. Mantiene una línea de independencia política.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: Levante-EMV (60.279), CB Rundschau, Diari de Girona, Diario de Ibiza, Diario de Mallorca, El 9 Nou, Regió 7, Emporda , Faro de Vigo, Información, La Nueva España, La Opinión A Coruña, La Opinión de Granada, La Opinión de Málaga, La Opinión de Murcia, La Opinión de Tenerife, La Opinión de Zamora y La Provincia.
- Radios: 97.7.
- Editoriales: Alba Editorial.

GRUPO PLANETA   http://www.planeta.es/
Tiene su origen en la Editorial Planeta, fundada en 1949. Es el primer grupo editorial en lengua española, posee el periódico La Razón y Antena 3 TV. Su perfil global es centrista-conservador.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: La Razón (199.805), el 40% de Avui (43.614) y ADN.
- Televisiones: Antena 3 Televisión y Sociedad de Radio Digital Terrenal
- Radios: Onda Cero.
- Editoriales: Planeta, DeAgostini, Espasa, Destino, Seix Barral, Martínez Roca, Columna Edicions, EMECÉ, Ediciones del Bronce, Temas de Hoy, Altaya, Minotauro, Editorial Crítica, Editorial Ariel y Editorial GeoPlaneta.
- Formación : CEAC, Home English, Deusto Formación, Talenta y Eduinter.
- Productoras: DeAPlaneta y Sociedad Anónima del Vídeo (SAV).

GRUPO PRISA   http://www.prisa.es/
Fundado en 1972 es líder de audiencia en radio, Cadena Ser, y prensa, El País. Es propietario de la plataforma Digital+ y el canal de TV Cuatro. Su perfil global es progresista.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: El País (566.086), As (309.249), Cinco Días (54.373), Diario de Jaén, El Correo de Andalucía, Odiel de Información y La Voz de Almería.
- Revistas: Cinemanía, Rolling Stone, Gentleman, Claves de Razón Práctica.
- Televisiones: Digital+ (Sogecable), Cuatro y Localia TV.
- Radios: Cadena SER, 40 Principales, Cadena Dial, Máxima FM, Radiolé y M-80.
- Editoriales: Santillana, Aguilar, Alfaguara, “Suma” Taurus y Constancia Editores.
- Productoras: Sogecine, Sogepag y Plural Entertainment.
- Librerías: Crisol y ítaca.
- Artes Gráficas: Bidasoa, Norprensa y Mateu.
- Distribuidoras: Gelosa, Dep y Buralán.

GRUPO RECOLETOS   http://www.recoletos.es/
Este grupo se creó en 1992 y es líder de audiencia en prensa deportiva y económica. Su perfil global parece ser conservador.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: Marca (455.761), Expansión (78.440), Qué, Prensa Ibérica y Diario Médico.
- Grupos mediáticos: posee el 30% de Unidad Editorial, S.A. (periódico El Mundo).
- Revistas: Telva (219.580) y Actualidad Económica (51.347).
- Radios: Radio Marca.

GRUPO VOCENTO   http://www.vocento.es/
Nació en 2001 de la unión entre Prensa Española y el Grupo Correo. Es uno de los líderes de prensa regional española. Posee el ABC y El Correo y participa en Telecinco. Su perfil global es conservador.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: ABC (338.711), El Correo (142.372), El Diario Vasco (101.912), El Diario Montañés (46.120), La Verdad, Ideal, Hoy, Sur, La Rioja, El Norte de Castilla, El Comercio, La Voz de Cádiz, Las Provincias y Colpisa.
- Revistas: XL Semanal, Mujer Hoy, Mi Cartera de Inversión y Motor 16.
- Televisiones: Telecinco (13%), NetTV, Fly Music y Punto TV.
- Radio: Punto Radio.
- Webs: Ozú y Infoempleo.
- Publicidad: Globalia Marketing y Medios.
- Productoras: Grupo Europroducciones, BocaBoca, Videomedia y Tripictures.

GRUPO ZETA   http://www.grupozeta.es/
Fundado en 1976 al nacer la revista Interviú. Es el primer editor nacional de revistas aunque es propietario también de El Periódico de Catalunya. Su perfil global parece ser progresista-populista y algo sensacionalista.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: El Periódico de Catalunya (207.434), Sport (182.004), El Periódico de Aragón, Equipo, La Voz de Asturias, El Periódico de Gijón, Córdoba, El Periódico Extremadura, El Adelanto de Salamanca, Mediterráneo, El Periòdic d’Ontiyent y Ciudad de Alcoy.
- Revistas: Interviú (176.310), Tiempo (97.703), Viajar, Man, You, Primera línea, Woman, CNR, Supermini, Cartoon Network Magazine, Megatop, PC Plus, PlayStation 2, Superjuegos, Digital Camera Magazine y Cuore.
- Editoriales: Ediciones B.
- Artes Gráficas: Gráficas de Prensa Diaria.

UNIDAD EDITORIAL, S.A.   http://www.el-mundo.es/
Nació en 1989 con el periódico El Mundo, tercer periódico más leído en España. Tiene un perfil conservador y muy sensacionalista.
Principales medios que actualmente controla :
- Periódicos: El Mundo (420.157).
- Revistas: Yo Dona, Revista Arte, La Aventura de la Historia y Siete Leguas.

Por otro lado, según un reciente acuerdo entre el Gobierno y la Conferencia Episcopal, se suprimirá la contribución que el Gobierno hace anualmente a la Iglesia católica a través de los presupuestos generales. Esa contribución sale de los bolsillos de todos los ciudadanos y su finalidad no es otra que la de “completar” lo que la Iglesia católica no es capaz de recaudar a través de los “fieles” que marcan la casillita en las declaraciones de la renta. Por eso el porcentaje del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) que podremos (o podrán) dedicar voluntariamente a la Iglesia pasa del 0,5239% al 0,7%. Entiendo que para “compensar” lo que el Gobierno ya no les regalará de manera directa.

También, aunque todos sabemos la capacidad inventiva e imaginativa de la Iglesia católica, esta institución deberá presentar anualmente al Gobierno una memoria económica en la que justifique el gasto de la asignación procedente del IRPF. Todos, hayamos o no marcado la casilla de asignación tributaria, deberíamos poder saber en qué se gastan ese dinero que sale de nuestros impuestos.

Aunque se ha dado un paso adelante hacia la esperada autofinanciación de la Iglesia católica y hacia la revisión del Concordato no hemos de olvidar que, en realidad, la asignación voluntaria del IRPF sólo representa una pequeñísima parte de todo el dinero público que controla la iglesia (educación, hospitales, cooperación, instituciones benéficas, etc). El resto no se pone en cuestión... todavía.

Para saber más y mejor

Los tratados, convenios o acuerdos “normales” se basan en derechos, con sus obligaciones correlativas. En este caso no.

En el Concordato la única obligación que tenía la Iglesia católica era la de rezar por el caudillo de España. Y sí, lo hicieron muy bien, todo hay que decirlo. Cuarenta años les duró. Desde que murió ya no tienen obligaciones.

Ahora que sabemos que la Iglesia católica carece de obligaciones en ese Concordato sorprende ver la cantidad de derechos que ahí constan. Son muchos. Y estos derechos, base de sus “asuntos eclesiásticos”, no son, digamos, muy constitucionales.

Van desde el derecho a impartir, en los centros de enseñanza pública, clases de “Verdad única” a niños hasta el derecho a no pagar ni un puñetero impuesto por sus actividades, sean cuales sean, pasando por el derecho a la financiación de todos sus sueldos y gastos así como los costes de mantenimiento de sus edificios, mansiones y monumentos históricos (aunque luego tengamos que pagar de nuevo para verlos, en el mejor de los casos).

Todo pagado, como siempre, por los ciudadanos. Todos pagan a la Iglesia, sin importar que no profesen su religión. O que no profesen ninguna. Tanto da. Todos tenemos que colaborar con la Iglesia católica, la empresa líder autorizada para evangelizar y manipular a nivel estatal y con más de quince siglos de experiencia. Sólo ella es propietaria de la palabra “Concordato” así como de su significado o interpretación. Y no importa que en la Constitución se declare España abierta e hipócritamente aconfesional, el Concordato “viene de más arriba”. Algo divino, vaya. Y si algo no quedara recogido o mencionado en esa lista de derechos siempre queda el Código de Derecho Canónico que sirve justo para legitimar lo ilegitimable. No le basta a la Iglesia con controlar varios medios de comunicación y prensa, las mejores universidades y colegios privados. Ni le basta la posesión (y su asociada rentabilidad) de magníficas y numerosas obras de arte, patrimonio universal. No le resulta suficiente contar con el apoyo político, de derechas pero también de izquierdas, y de organizaciones tan poderosas como el Opus Dei o la Compañía de Jesús que han servido a la burguesía de trampolín al poder y de medio de control doctrinal de la clase dirigente. No, no. La Iglesia católica lo quiere todo, que propagarse en una sociedad con formación y libertad de expresión es, lo saben de sobras, muy difícil.

En Francia, país laico por excelencia, he oído que está todavía en vigor todo o parte del Concordato que había durante la ocupación Nazi y en Alemania sigue vigente el que pactaron Hitler y Pio XII. Otro Papa "infalible". Tan "infalible" como el actual, que sigue condenando los condones aunque sirvan para evitar muertes.

Sin embargo, tanto en Alemania como en Francia la Iglesia se financia a través de sus fieles, sólo de sus fieles.

Es por todos rumoreado que las famosas casillas de la Declaración de la Renta en España son, en parte, una tontería. Ciertamente esos ingresos representan una pequeñísima parte de lo que, anualmente, percibe la Iglesia católica en nuestro país. El resto, el mogollón, el gobierno se lo da directa o indirectamente, “vía Concordato” y a través de los Presupuestos Generales del Estado.

Si no he entendido mal, la cosa es que si marcas la casilla “Iglesia católica”, el 0,52% de esos impuestos se lo lleva directamente esta sagrada institución, un extra por su buen comportamiento, lógico. Si sólo marcas “ONG” se lo llevan las ONGs pero, es bueno saberlo y también reconocerlo, muchas de esas ONGs pertenecen a la misma Iglesia católica. Como Cáritas, que es la segunda más beneficiada de todas. Si no marcas ninguna casilla se lo lleva todo el Estado… y luego le da a la Iglesia católica “su parte”. Y si marcas las dos casillas se monta una fiesta ahí de tres pares de cojones: la Iglesia recibe directamente, también a través de sus ONGs y, como siempre, de las arcas del Estado. Y no hay que olvidar que de esas mismas arcas luego sale (o no) el dinero para construir carreteras, actualizar hospitales, ayudar a otros países o mejorar nuestro sistema educativo. Cosas que todos, aquí sí vale la palabra “todos”, queremos, merecemos y necesitamos.

El tercer y último Concordato fue gestado en 1953, durante la dictadura de Franco.
Ese Concordato, vigente todavía, es tremendo. Viola la Declaración Universal de Derechos Humanos en los artículos 2, 18, 19, 20, 25 y 26. Vale la pena leerlo. Es hasta gracioso y todo, según se mire.

A modo de ejemplo, su primer artículo era “La Religión Católica, Apostólica Romana, sigue siendo la única de la Nación española y gozará de los derechos y de las prerrogativas que le corresponden en conformidad con la Ley Divina y el Derecho Canónico” y el segundo empieza con “El Estado español reconoce a la Iglesia Católica el carácter de sociedad perfecta”.

En 3 de enero de 1979 se modificó el Concordato de 1953, para que pareciera que encajaba en una España recién democrática. Toca asuntos jurídicos, económicos, educativos y culturales. Los educativos, obviamente, son los asuntos que más daño han hecho y siguen haciendo a la sociedad española. Dicha reforma se tuvo que hacer rápido, en cuatro o cinco días. Días, dicen, llenos de presiones y chantajes. Justito acababa de nacer la Constitución, el 27 de diciembre de 1978, y no estaba el horno para bollos.

Evidentemente era y sigue siendo casi tan inconstitucional como la original. Me gustaría ver las caras de algunos de los actuales políticos, tan defensores de la Constitución, si alguien cuestionara, por fin, esos “asuntos eclesiásticos” ante un Comité Constitucional. Algunos se iban a quedar sin legionarios. Igual esa revisión de 1979 se hizo justo en nochevieja. Eso lo explicaría todo, un poco de alcohol de más en las venas, mucha fiesta, ruido de fondo, la magia de la Santa Sede, licores de las monjitas del convento, un par de cantos gregorianos y ya tenemos un Santo Pedal de fin de año en toda regla. O, simplemente, desde el gobierno no se pensó que esta tontería iba a durar tantos años. Y es que 27 años “autofinanciándose” a costa del Estado parecía muy poco probable, incluso tratándose de una institución con el currículum de la Iglesia católica.

Y supongo que para meter este gol, para colar este “maquillaje” lo antes posible, fue todo gestionado como una reforma del Concordato vigente. Ciertamente todos sus artículos fueron cambiados aunque no en su naturaleza, sólo en su forma. Hoy la Iglesia católica habla del Concordato de 1979 para que la cosa no parezca tan jurásica; abiertamente se ve que el texto hace continuas referencias al “Concordato vigente de 1953″. No hay dudas jurídicas pero 1979 suena como más nuevo, ¿verdad? suena más democrático que 1953.

Durante la época del franquismo, apostatar parece ser que era cosa de locos ya que te convertías, de repente, en un tipo subversivo, un rojo a perseguir o a controlar.Las parroquias no tenían inconveniente en anotar en tu acta bautismal tu condición de apóstata. Allá tú, pensarían. Cuando la dictadura acabó, en muchos sitios se dejó esta práctica, ya no tenía sentido. Quizá de ahí provenga la actual “anarquía eclesíastica” en torno a este tema.

En el artículo 16.3 de la Constitución se lee “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. Gracias al Concordato ni los poderes públicos tienen en cuenta las creencias de la sociedad española actual ni, por ello, pueden mantener unas correctas “consiguientes relaciones”, ni con la Iglesia católica ni con las demás confesiones.

Por otro lado, la Iglesia católica se ampara, como siempre, en el maldito Concordato para pasar olímpicamente de la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y negarse a eliminar nuestros datos de sus archivos. En ocasiones, ni siquiera nos quieren considerar apóstatas. Otras veces dicen que el registro de bautismo no es identificable con la pertenencia a la Iglesia católica, cuando sí lo es. Y se quedan tan anchos. Eso si contestan, claro. A veces hay que insistir. Eso, por los comentarios que he leído en esta web, depende de cada parroquia y, si me apuras, hasta del día de la semana que sea. Si cae en domingo jodida la hemos.

La Agencia de Protección de Datos (AGPD) dice que las partidas bautismales no son consideradas como un caso de vulneración de la intimidad pero, por otro lado el uso de esa información personal (como establecer el número de católicos en base a esa información) sin el permiso de los interesados por parte de las parroquias sí lo es, por lo que se puede solicitar un certificado de apostasía en el Obispado y luego exigir adjuntarlo a la partida.

Se ha de seguir luchando ahí. Uno de los grandes secretos de la Iglesia católica es el número de apóstatas. Tarde o temprano lo tendrán que hacer público, se tendrá que regular y el Concordato deberá ser reformado profundamente.

Los dirigentes de esta milenaria institución tendrán que asumir que cada vez se bautizan o inscriben a menos bebés y que cada vez somos más los que hemos apostatado. Y es que hay muchas razones para apostatar.

La realidad que no quiere afrontar la Iglesia católica es que cuando tenga que mantenerse sólo con los ingresos de sus fieles más comprometidos… tendrá que renovarse.

Para saber más y mejor

• La letra pequeña del Concordato…
  Entrevista hecha al presidente de Ateus de Catalunya, en el canal XTVL (Xarxa de Televisions Locals), el 22 de octubre de 2007. Tema: El Concordato (acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede), duración video: 10 minutos, idioma: catalán.

Pinche aquí para ver el vídeo

• Puedes ver el Concordato original de 1953 en ateus.org/docs/concorda.htm y sus posteriores reformas de 1979 : Asuntos económicos, Enseñanza y Fuerzas armadas
• Artículo “Concordato: la realidad de un Estado confesional” publicado en “Pensamiento crítico”
• Lo que dice la Agencia Española de Protección de Datos (AGPD) sobre la Iglesia católica: https://www.agpd.es/index.php?idSeccion=122
• Blog de Julio González - “Necesidad de una revisión urgente”
• Hay un interesante estudio sobre la financiación de las Confesiones religiosas en España, publicado en Fundación Alternativas (formato PDF)

El autor no se ha inventado nada, se ha limitado a hacer un thriller de unos argumentos históricos que han estado desde los años 70 a disposición de cualquiera en las bibliotecas y universidades. El hombre no ha descifrado ningún jeroglífico ni resuelto ningún misterio; no dice nada que un aficionado a la historia antigua no supiera ya. Y aun así, a muy pocos cristianos ha convencido. Más bien diría yo que a ninguno, pero han tenido que esgrimir argumentos para defenderse. Han tenido que levantarse de las cómodas cátedras que viste de autoridad la fe y bajarse al reino de la historia (reino posiblemente científico, o al menos eso intentamos hacer de ella sus acólitos) para vociferar en nuestro idioma.

Fui un domingo cualquiera hará un año a la catedral de San Pablo en Londres a escuchar a la orquestra tocar el Réquiem de Mozart, y de paso a perder mi vista en la gran cúpula y sus frescos, que siempre me hipnotizan. Y cuán grata fue mi sorpresa al empezar a escuchar a la sacerdotisa (sí, hijos míos, los anglicanos tienen mujeres que ofician la sagrada comunión, y hasta obispos negros… es que en este país nuestro tenemos lo peor de lo peor, lo más retrógrado y conservador: el catolicismo nacionalista) lanzar el sermón sobre “El Código da Vinci”. Desde luego no fue para alabarlo, ni para hacer una crítica literaria, pero tuvo que hablar de él. Seguramente la situación debió repatearle el hígado hasta hacerle escupir bilis en forma de esas palabras iracundas: la ciencia vuelve a torcerles el brazo, la opinión pública exige explicaciones (¿opinión?, ¿su público?, ¿dónde se ha visto? ¿en qué estamos degenerando?) y ellos en los atrios deben dar explicaciones de sus cometidos históricos. Les revienta que se les obligue a explicarse: la fe es justo lo contrario. Percibía el olor a agrio y resentido en sus pieles desde mi asiento. Desde lo alto del púlpito, la mujer apelaba a la fe (ciega cieguísima, naturalmente) delante de una multitud en ayunas que tomaba notas mentales de cómo defenderse delante de sus hijos cuando se les haya obligado en la escuela a leerse el libro. Yo me partía de la risa. Cuánta degradación junta, cuánto patetismo. Dan Brown, desde su incompetencia literaria, sin arte ni concierto, ha obligado a los cristianos a desacreditar, una vez más, a la ciencia en favor de dios. Lo malo para ellos es que ya no estamos en la Edad Media, y no se puede condenar al anatema a Galileo ni a Copérnico. Y si se hace -que para anacrónica, la Iglesia- seguramente no les importaría un rábano; quizás hasta se colgaran el certificado de excomunión enmarcado, entre sus títulos de Física y premios expedidos por el gobierno de todas las naciones.

Yo es que todavía me hago cruces sobre la incultura generalizada entre los cristianos. De verdad, me exaspera que ninguno lea ni un libro de historia sobre la época de Jesús y los primeros años del cristianismo primitivo. Me recuerda a la situación aquella en que el amo tiene en la oscuridad intelectual al esclavo para poder manipularlo a su gusto. Incluso a veces se me antoja ver en tanta ignorancia voluntaria las quemas colectivas y fanáticas de libros de los años 40. Yo no tengo nada en contra de la fe, lo he dicho hasta cansarme, al contrario, me fascina como fenómeno, digamos, meteorológico, pero lo tengo todo contra el oscurantismo de los cristianos irreflexivos, que deben ser el 90%. ¿Cómo es posible que sólo cuatro de ellos hubieran oído hablar de la biblioteca de Nag Hammadi antes de que saliera publicado “El Código da Vinci”?, ¿pero cómo se atreven?, ¿cómo tienen la desfachatez de ir por el mundo orgullosos de amar a Jesús si no conocen el Evangelio de Tomás ni el de Matías?, ¿cómo osan bautizarnos desde el analfabetismo y la inopia? Me dan ganas de vomitar.

La fe, señores, no esta reñida con la cultura (ver Cintio Vitier), ni con la sabiduría (que se lo digan a Salomón), ni con el conocimiento (la Biblia no lo explica todo, de verdad, créanme). Hace falta, y mucha, higiene educativa e intelectual en la religión. Pero ante todo, se necesita vergüenza, que la ignorancia es muy atrevida.

Pablo fue un gran proselitista y un mejor vendedor. Era consciente de que predicaba entre gentes con una tradición cultural e histórica muy firme, y la estudió muy detenidamente. En vez de empezar a explicar un universo religioso diferente al de los tarsianos, inteligentemente hizo converger las esperanzas mesiánicas de aquellos pueblos con su propia concepción del cristianismo emergente, a fin de asegurarse el éxito de sus predicaciones entre los paganos. El cristianismo pues, sólo fue tal durante la vida de su fundador, pues quien quisiera abrazar la nueva fe tenía que pasar irremediablemente por la aceptación del judaísmo (Jesús fue el “rey de los judíos”), pasando luego a convertirse en una religión paulina, que es lo que hoy en día tenemos. El mesianismo, que fue posterior a la muerte de Jesús, no derivó del judaísmo como se ha intentado hacer creer, sino del mitraísmo.

A mi modo de ver, si Pablo hubiera tenido en suerte predicar el evangelio en India en vez de en Asia Menor, quizás Jesús hubiera sido la décima y última reencarnación de Vishnu.

La función del sistema educativo debería ser formar a los niños y jóvenes en una educación laica, respetuosa con las diferentes opciones de conciencia, como corresponde al marco aconfesional definido por la Constitución, pero a su vez preservando el ámbito educativo de cualquier posible injerencia proselitista por parte de grupos religiosos o ideológicos con sus propios intereses particulares.
La realidad nos muestra en cambio que la asignatura de religión que figura en los planes de estudios es una asignatura “confesional” que tiene como único objetivo la transmisión de la “fe”. La religión es una creencia, no una forma de conocimiento. Es una ideología administrada por colectivos con intereses propios y, por tanto, su aprendizaje debería ser algo completamente voluntario y privado. El lugar natural de la religión no puede ser el ámbito educativo oficial, y menos aun ser financiada con fondos públicos. Su presencia en los planes de estudio es un atentado inaceptable a la libertad de conciencia que pone en cuestión la autonomía intelectual del individuo y la propia neutralidad ideológica del Estado.

En el marco de una sociedad cada vez más multicultural es imprescindible garantizar la laicidad del sistema educativo, preservando el legítimo derecho a la diferencia que debe poder ejercerse con plena libertad, pero sin invadir el espacio público patrimonio de todos los ciudadanos. Si queremos el día de mañana una sociedad democrática formada por hombres y mujeres libres entonces no podemos permitir que nuestras escuelas e institutos se sigan utilizando como plataformas de apostolado. Es preciso suprimir la asignatura de religión del sistema educativo.

¿Por qué debe suprimirse la asignatura de religión?

1. En un Estado aconfesional no es aceptable la existencia de una asignatura de carácter confesional en los planes de estudios del sistema educativo oficial. La Constitución establece que "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". Eso significa que el Estado se define como neutral en materia de pensamiento, conciencia y religión, y que debe garantizar la libertad de los ciudadanos en ese ámbito, pero ello también supone que el Estado no debe promover activamente ninguna forma de creencia o ideología concreta.

2. La única asignatura de religión que existe y ha existido siempre en el sistema educativo de nuestro país es una asignatura de carácter confesional. Su finalidad es transmitir a los alumnos creencias y valores religiosos. Los contenidos de esta asignatura no son elaborados por el Ministerio sino por las confesiones religiosas, y las clases son impartidas por profesores designados por las propias confesiones, no por la Administración.

3. La asignatura de religión no transmite conocimientos, sino creencias especulativas y valores morales subjetivos. Suele darse por supuesto que cualquier contenido docente responde a un conocimiento cierto, lo que es completamente erróneo o falso. Los hechos aceptados por la fe no son conocimientos positivos, son creencias. El aprendizaje de dichas creencias puede ser perfectamente medible, pero eso no les confiere ningún certificado de veracidad.

4. La formación integral de la persona que corresponde garantizar a los poderes públicos en la escuela no precisa de los valores religiosos. La formación de los alumnos incluye tanto conocimientos positivos como valores y referentes morales. Ninguna educación puede ni debe mantenerse totalmente al margen de la transmisión de valores, pero en lo que respecta al ámbito escolar oficial sólo deberían contemplarse los que forman parte del patrimonio común de nuestra sociedad democrática, que no son específicos de ninguna religión ni ideología concreta.

5. La finalidad última de cualquier enseñanza confesional es hacer proselitismo de una confesión religiosa u organización ideológica determinada. La naturaleza de toda asignatura confesional es inculcar al alumno unas creencias, transmitir un sistema de valores y una forma de interpretar la realidad, es decir promover una doctrina. La Iglesia católica reconoce que para ella la educación es un importante camino de apostolado, y ese es el principal objetivo de su presencia en el ámbito educativo.

6. Suprimir la actual asignatura de religión confesional de los planes de estudio no supone expulsar la religión del ámbito escolar. El llamado "hecho religioso", es decir los elementos históricos, filosóficos, artísticos o culturales relacionados con la religión deben figurar, como cualquier otro elemento de nuestra cultura, en las áreas temáticas y asignaturas correspondientes, pero sin connotaciones confesionales. No se trata de expulsar la religión de la escuela, sino de suprimir todo adoctrinamiento confesional.

7. Suprimir la asignatura de religión confesional de los planes de estudio no significa proscribir la enseñanza de la religión, sino situarla en el lugar que le corresponde. Nada impide a los alumnos que lo deseen recibir esta formación en aquellos centros escolares que opten voluntariamente por ofrecer esta posibilidad fuera del horario escolar, como sucede con otras actividades opcionales, o bien recibir esta formación en otras instalaciones al margen de los centros educativos.

8. Suprimir del ámbito escolar la asignatura confesional no es ir en contra de la religión, sinó defender la neutralidad ideológica del sistema educativo. El sistema de educación oficial no debería servir para promocionar ningún tipo de creencias ni opciones de conciencia particular, favorables ni contrarias a la religión, y menos aun para favorecer a unas en detrimento de las demás.

9. No es legítimo obligar a realizar una asignatura alternativa a aquellos alumnos que no deseen seguir una enseñanza confesional. La inclusión de una alternativa no es más que un pretexto para justificar la presencia de la religión confesional. Los alumnos que no desean cursar religión se ven obligados a seguir otra asignatura distinta sólo para favorecer la elección de la asignatura confesional.

10. Los profesores de la asignatura de religión son "designados" a voluntad por los dirigentes religiosos. Se argumenta que dichas personas cuentan con la preparación y los requisitos que marca la Administración, pero a estos profesores también se les exige que den ejemplo de su "fe" y pueden llegar a ser expulsados de su puesto por tener una determinada opción política o sexual, o bien reivindicar derechos laborales reconocidos al resto de los trabajadores.

11. Los profesores que imparten la asignatura de religión en la enseñanza pública no están obligados a superar el mismo proceso de selección que el resto de docentes. Estos profesores son "designados" por las autoridades religiosas sin que exista ningún control que garantice una verdadera igualdad de oportunidades, ya que son escogidos en base a razones de confianza personal y de adhesión ideológica.

12. Los profesores que imparten la asignatura de religión confesional son pagados por el Estado para difundir una doctrina y realizar funciones de apostolado. El proselitismo religioso dentro del sistema educativo oficial es financiado de este modo con el dinero de todos los contribuyentes. El Estado financia de forma encubierta el proselitismo religioso en lugar de promover una educación laica basada en el respeto y los valores democráticos.

Campaña para suprimir la asignatura de religión de la Ley Orgánica de Educación (LOE)
Ateus de Catalunya Unión de Ateos y Librepensadores.

leer el texto original y completo de la campaña (www.ateus.org)
ver tríptico (formato PDF, www.ateus.org)
ver cartel (formato PDF, www.ateus.org)